Korruption i Uppsala?

SVT rapporterar idag om att Uppsala kommun försöker fortsätta en olaglig konstruktion som ensidigt gynnar vänsterpartiet.

 

Olagligheterna fortsätter

Jag har tidigare skrivit (se blogg och på facebook) om hur det beslut som fattades direkt efter valet 2018, trots att det underkändes av Förvaltningsrätten redan följande sommar, 2019, fortsatt att gälla i kommunen ända fram till nu. Erik Pelling säger visserligen i inlägget ovan att arvodena nu upphört betalas ut - men trots det fattade majoriteten i kommunstyrelsen (S L MP V) idag beslut om samma upplägg med enda skillnaden att "tredje vice ordförande" nu kallas något annat. Vänsterpartisterna kommer om beslutet går igenom fortsätta få ut 14.000 kr/mån som tack för att de röstade fram styret med S L MP.

 

Korruption

I debatten  har jag fått slängt emot mig att "korruption" är ett alltför starkt ord. Styret har till och med bemödat sig att lägga ut ett textat videoklipp från fullmäktige där jag förordade införandet av tredje vice ordförande. Och jag har aldrig förnekat detta - men det är inte min idé att vänsterpartiet ska premieras för att ha släppt fram S L MP - där far Erik Pelling uppenbart med osanning.

Min kritik har hela tiden varit att inte styret rättat sig efter domstolsutslaget i förvaltningsrätten som kom förra sommaren, utan framhärdat, och fortsätter framhärda i att de måste gynna (V) enligt sin tidigare uppgörelse.

Tyvärr är det vanligt i Sverige att politiker låter sig köpas med feta arvoden och inflytelserika poster - och det är förstås på ett sätt vad politiken handlar om - makt och inflytande.

Feta politikerlöner

Tyvärr har det börjat gå mer och mer inflation i politiska uppdrag och arvoden. Förr i tiden hade man ett fåtal kommunalrådsposter - tittar man runt i kommun- och regionsverige så blir det hela tiden fler och fler. Får man ett par kommunalrådsarvoden (ofta samma betalning som riksdagsledamöter - för närvarande över 60.000 kr/mån), ja då är man beredd att stödja exempelvis socialdemokraternas maktinnehav.

I Uppsala har MP, som fick färre röster än KD fortfarande TVÅ kommunalråd (mot vårt 1 och SD:s - som också är större - 0). På samma sätt fick L två kommunalråd och ordförandeskapet i kommunens största nämnd - Utbildningsnämnden.

I Malmö lyckades S sitta kvar vid makten genom att tilldela L fyra kommunalråd - lika många som L har ledamöter i kommunfullmäktige. Sossarna själva behåller fem kommunalråd - med sina 20 mandat i fullmäktige.

Vad är korruption

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt i Uppsala ger i Fplus en intressant intervju där han benar ut vad korruption handlar om, och hur korruption breder ut sig i Sverige. Tyvärr finns det alldeles för många exempel, och jag kan bara konstatera att det finns en stor risk att bli fartblind när man har makt och inflytande, bjuds på fina middagar, och tappar kontakten med vanliga människor och det verkliga livet i samhället.

Låt oss hjälpas åt att bekämpa korruptionen - få nya politiker på plats i styrande positioner, och även gärna rensa ut ett antal politiker både i kommuner, regioner och i riksdagen. Sverige (och Uppsala) behöver ordning och reda, ärlighet, och ett sunt styre där det inte finns utrymme för personlig vinning!

Styret fortsätter bygga på olagligheter

 Stolligheterna fortsätter

 

 Minoritetsstyret i Uppsala (L S MP) framhärdar i sin olagliga konstruktion att ge Vänsterpartister 14.000 kr i månadsarvode som grund för sitt styre. Jag tog upp frågan i kommunstyrelsen innan sommaren (se blogginlägg under "Ett styre byggt på olagligheter").

 

Gunnar Hedberg kritisk

Som UNT rapporterar är Gunnar Hedberg (M), tidigare kommunstyrelseordförande, väldigt kritisk till upplägget. Han är moderaternas representant i arvodesberedningen, och röstade där nej till upplägget och lämnade en reservation. Det gjorde även jag, Jonas Peterson (C) och Fredrik Ahlstedt (M) idag när förslaget behandlades i KSAU (Kommunstyrelsens arbetsutskott). Ska bli intressant att se om styret framhärdar i sina olagligheter när beslutet ska fattas på kommunstyrelsen 26/8 och kommunfullmäktige (31/8?).

 

Uppsala behöver stabilitet och ordning och reda 

Snälla, låt oss slippa det här ogenomtänkta styret av Uppsala som jag sågade redan på första kommunfullmäktigemötet efter valet.  Snälla väljare - rösta för förändring 2022!

Priset för stöd från (V) fördubblat

Glada Smedberg och Pelling på kommunens tak

SVT Uppsala rapporterar om att minoritetsstyret i Uppsala - S L MP nu gjort upp med Vänsterpartiet för att få igenom sin budget i kommunfullmäktige i höst (se/hör även Radio Uppland).

Priset för stödet har drygt fördubblats sedan förra sommaren. Troligen är det inte bara de 35 miljonerna som är grunden för uppgörelsen. Det har säkert också diskuterats hur man ska hantera budgeten i övrigt, samt hur man ska göra med vice ordförandeposterna som vänsterpartiet förlorat enligt domstolsutslag.

Uppenbarligen har också S-L-MP styret fått göra eftergifter också - Erik Pelling nämner i intervjun upphandling av personlig assistens. Man ska nu alltså gå tillbaka till den dyrare och sämre fungerande egenregin inom omsorgsförvaltningen - något som nämndens liberala ordförande Angelique Prinz Blix måste försvara.

Vinnare och förlorare

Vinnare på uppgörelsen är naturligtvis vänsterpartiet, och till viss del Erik Pelling som lugnt kan sitta kvar som kommunstyrelsens ordförande. Vinnare är också Sverigedemokraterna som genom att fälla den överenskommelse som Vänsterpartiet gjorde med M C KD nu kan fortsätta att bedriva oppositionspolitik och låta bli att ta ansvar. Och dessutom sätta ännu högre tryck på Liberalerna som nu måste försvara att de ingår i ett reellt vänsterstyre.

Förlorare är alla vi som önskar ett mer ansvarsfullt styre av kommunen. Ett styre med "grabbarna grus" - Erik, Rickard och Mohamad - som i en ogenomtänkt överenskommelse tyckte att de skulle styra kommunen de kommande fyra åren. Jag hoppas verkligen att liberalerna som parti inser att de inte hör hemma i vänsterburen och vågar ta ansvar för ett nytt ansvarsfullt styre i Uppsala. Liberalernas väljare som nu tvingas se mer av vänsterpolitik är också stora förlorare på detta.

Vänsterpartiet skickliga förhandlare

Tobias Smedberg ska ändå ha all heder av att han på ett skickligt sätt genomfört partiets politik, utan att behöva sitta med i styret. Förra året fick V bara 16 miljoner i en välfärdssatsning, nu som sagt så mycket som 35 miljoner - alltså en fördubbling.

Som jag tidigare rapporterat lyckades också Tobias få en uppgörelse med M C KD om totalt 45 miljoner av de pengar (7,5 miljarder pre-corona) som riksdagen anslog på välfärden - vilket satte styret under hård press. Visserligen avväpnades förslaget genom en uppgörelse med SD (se tidigare artikel), men det var inte något att bygga på för framtiden därav denna uppgörelse.

 Om mitt kommunstyrelseinitiativ i UNT

Ett styre byggt på olagligheter

Precis innan sommaren tog jag upp de framförhandlade tredje vice ordförande för vänsterpartiet som var grunden för att Pelling kunde bli vald till ordförande i kommunstyrelsen efter valet 2018. UNT rapporterade nyligen om detta, och problemet är nu att den modell som kammarrätten förklarade lagvidrig redan i februari nu bara får fortsätta över sommaren. Som sagt utgår jag från att denna fråga varit en del i förhandlingen mellan S L MP och V.

Som jag skrev i mitt initiativ (och reservationen i kommunstyrelsen se protokoll § 174, samt bilaga 1) är det bästa för kommunen om vänsterpartiet tas in i styret så att vi får en stabil majoritet, eller att styret avgår och vi inom oppositionen kan bilda ett nytt, för Uppsala bättre styre.

Nu har vi kommit så nära det första exemplet som möjligt - att vänsterpartiet inte bara har ett valtekniskt utan också ett politiskt samarbete med S L MP

Hur blir det framöver

I budgetdebatten i november kommer det visa sig om styret har något mer ess i rockärmen. Förra året ledde uppgörelsen med V till att i alla de frågor där M C KD fick stöd av både SD och Fi gick förslagen igenom (inklusive hedersvåldsteam, som nu socialnämnden beslutat om) eftersom V la ner sina röster. Jag tvivlar på att Pelling - Hassan - Malmström kommer tillåta samma sak i år. Vi får se hur de löser det.

Nu är bara att ladda för nästa val, och inte styret spricker som det ser ut att göra på riksnivå. Sverige behöver verkligen en ny regering, precis som Uppsala!

Svenska flaggan duger gott!

På Dagens Nyheter Kultur skrev jag igår en replik till Ola Larsmo. Han hade nämligen i förra veckan i en krönika försökt måla upp bilden av att KD helt och hållet nu plankar SD:s politik - tack vare att jag i kommunstyrelsen reserverat mig mot förslaget att införa flaggning med diverse andra flaggor på Uppsala kommuns flaggstänger.

Här är mitt svar i sin helhet:

"Bland liberaler finns det en stark drivkraft att rättfärdiga att man bytt sida från borgerligheten till att samarbeta med vänstern. Flaggfrågan blir då en självklar skottyta där man kan måla upp en bild av KD (och M) som ett slags ”SD light”.

I samband med min 50-årsdag 9/11 valde liberala Upsala Nya Tidning att i samma nummer som mitt jubileumsporträtt också ta upp frågan om ett beslut om flaggpolicy som kommunstyrelsen fattat flera veckor tidigare. När Ola Larsmo (DN 12/11) refererar till detta missar han att det var kommunstyrelsen (där jag sitter) som ansåg sig föranledd att fatta beslut om en flaggpolicy efter att Vänsterpartiet i kulturnämnden i september genomdrivit att regnbågsflaggan skulle hissas under hela oktober månad. Det är alltså inte KD som tagit initiativ att lyfta frågan. Faktum är att 70% av Sveriges kommuner inte använder regnbågsflaggan (enligt en studie vid Göteborgs universitet).

Beslutet i kommunstyrelsen innebar att åtminstone åtta flaggor förutom den svenska skall användas av Uppsala kommun, inklusive FN-flaggan, regnbågsflaggan och EU-flaggan. Jag invände främst att man skulle ha tornedalingars, sverigefinnars och andra minoriteters flaggor. Jag har själv Sverigefinska anor, men känner ingen särskild frändskap med den flagga som ”uppfanns” så sent som 2014, och tycker därför att det räcker med svenska flaggan och kommunflaggan. För min del var dock den viktigaste delen av beslutet att jag fick bifall för mitt yrkande att kommunflaggan skall visa stadsvapnet och inte den nyligen framtagna logotypen.

När det gäller diskriminerade grupper är jag den förste att skriva under på att vi i Sverige behöver bli bättre på att skydda människovärdet, motarbeta hat och förtryck och skydda våra minoriteter. Det är en avgörande del av en fungerande demokrati, och kristdemokratin som ideologi växte fram som en motreaktion just mot totalitära strömningar som kommunism och nazism.

Till skillnad från vad Larsmo skriver har jag inget emot varken regnbågsflaggan eller att kommunen skulle flagga på de olika minoriteternas dagar. Jag tycker dock svenska flaggan är en tillräcklig symbol för de värderingar som är så viktiga i Sverige – frihet, demokrati, människovärde och kärlek. Såväl tornedalingar, romer, homosexuella och alla andra minoriteter är välkomna att samlas under Sveriges och Uppsalas flaggor här i Uppsala kommun! 

Jonas Segersam (KD)

Kommunalråd, Uppsala kommun"

Välkomna L och MP

Igår och idag har vi haft kommunfullmäktige i Uppsala. Under mitt inledningsanförande i budgetdebatten så sa jag i korthet följande (kan höras på denna länk 1 tim och 11 min in i debatten). Läs gärna även referatet i UNT.

"Jag skulle kunna tala om de ökade kostnaderna i styrets budgetförslag, 5,5% mot våra 3,8% vilket även det är ganska expansivt. Jag skulle kunna tala om de goda förslagen i vår budget från KD M och C. Om våra satsningar på trygghet med dubblat anslag till ordningsvakter, om bättre politik för äldre, god omsorg och träffpunkter och om skolan, att lärare ska kunna känna trygghet och våga ingripa mot våld och oroligheter utan att riskera att bli dömda för det i domstol, om bättre resultat för eleverna.

Men jag väljer i stället att tala om det parlamentariska läget, fru ordförande.

Liberalerna och Miljöpartiet är oroade att bli kallade för vänsterstyre. Det förstår jag! Erik Pelling nämnde i sitt anförande ordet "mittenstyret" jag vet inte hur många gånger. Och det var naturligtvis för att mörka att vi nu har ett läge i kommunen där vi inte bara har en valteknisk samverkan mellan S L MP och V, utan också ett institutionaliserat budgetsamarbete. För ett år sedan försäkrades att det inte skulle vara något sådant politiskt samarbete, nej, nej, nej, utan det var bara en valteknisk samverkan. Nu har i stället Vänsterpartiet sålt ut sitt oberoende för 16 miljoner kronor och mot stöd för sina "välfärdsförslag" lovat Erik Pelling att inte rösta på några av våra förslag även om de tycker att de är bra.

Minoritetsstyret har lett till en cirkus och innebär att i kommunstyrelsen, och dess arbetsutskott, samt i nämnderna får vi sitta i oändliga beredningsprocesser för att styret ska kunna luska ut om de har majoritet. Och i nämnderna kan det hända att ett ärende dras ur fem minuter innan sammanträdet, när man inser att man inte har majoritet. Det förekommer också många voteringar där styret i vissa fall får majoriteten emot sig.

Vi i KD är för samarbete med alla! Vi tycker inte att man ska välja samarbete med V och Fi för att man inte kan samarbeta med SD, som liberalerna har gjort.

Jag tror, fru ordförande, att om man fortsätter mobbningspolitiken mot SD som genom Januariöverenskommelsen och budgetsamarbetet på vänstersidan i Uppsala, så kommer det 2022 att få helt motsatt effekt.

Jag skulle därför vilja vädja till L och MP om att ansluta sig till ett verkligt mittenstyre, tillsammans med M C KD, och därmed uppnå egen majoritet i kommunfullmäktige. Jag tror faktiskt också det skulle kunna bli en bra politik.

Tyvärr tror jag dock inte att detta kommer ske. Socialdemokraterna gör allt för att behålla makten, och genom att dela ut sina kommunalrådsposter till MP och L säkerställer de att dessa partier inte vill riskera att förlora några positioner.

Jag får därför i stället avslutningsvis vädja till väljarna. Om tre år så måste ni välja partier som kan bilda en stabil och ansvarsfull majoritet utan att vara beroende av extremerna. "

Det skakiga parlamentariska läget i kommunen har beskrivits av Lennart Lindström i UNT i helgen. Han beskriver hur gång på gång minoritetsstyret gått på pumpen eller tvingas ha omfattande förankringsprocesser innan de lägger fram några förslag.

Jag skulle därför verkligen hoppas att liberalerna och miljöpartiet skulle överväga ett samarbete med M C KD - en konstellation med tyngdpunkten i mitten, och som faktiskt skulle ge en majoritet i kommunfullmäktige, till skillnad mot nuvarande vänsterstyre, och faktiskt även mot Region Uppsala där samma konstellation av fem partier (M C KD L MP) samarbetar men inte uppnår en egen majoritet. Det skulle ge en helt annan stabilitet och förutsägbarhet än nuvarande skakiga läge.

I slutomröstningen för budgeten illustrerades med all önskvärd tydlighet hur det är just en minoritet som styr. Trots uppgörelsen med vänsterpartiet, som innebar att de lade ner sina röster fick S L MP en majoritet emot sig i fyra av våra yrkanden från M C KD. Det gällde en satsning på kransorterna i kommunen, ett nytt team mot hedersvåld, fler anställda med funktionsnedsättning inom kommunen och så ett förslag som ligger KD särskilt varmt om hjärtat - fler träffpunkter för 65+, och seniorrestauranger, särskilt på landsbygden. Se även där UNT. 

"inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar"

"– När vi har haft socialdemokratiska minoritetsregeringar så har vi sett till att vi har majoritet för våra förslag i riksdagen. Vi har förankrat dem via samerbeten med centerpartiet, vänsterpartiet och miljöpartiet. Det har den här regeringen totalt brutit den praxisen och lägger förslag som det inte finns majoritet för. Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar, säger Magdalena Andersson (S)"

Ja, så lät det enligt Aftonbladet för ganska precis ett år sedan. Ibland är det bra med lite historiskt perspektiv. Regeringen Reinfeldt lyckades som minoritet lotsa igenom sin politik i riksdagen under fyra år, regeringen Löfven inte ens tre månader. Och förutom budgetnederlaget kommer förstås alla andra nederlag såsom nej till att införa stopplag mot LOV eller nej till att avskaffa vårdnadsbidraget, mm.

Magdalena A står uppenbarligen fast vid det hon då sa eftersom detta togs upp i samtalen med Alliansen på tisdagkvällen (se Expressen) - och då får man naturligtvis ta konsekvensen av detta. Vilket regeringen nu gjort.