Sossarnas fifflande fortsätter

 

I UNT skriver jag idag om hur sossarna fortsätter fiffla och trixa för att behålla makten - denna gång genom att utöka antal kommunalråd för majoriteten. Ett agerande som skapar en kultur som sprider sig i kommunorganisationen där kommunala pengar plötsligt blir mindre värda än andra, och riskerar rinna iväg till korruption vilket vi sett exempel på inom kultursektorn (UKK och Stadsteatern), fastighetsverksamheten, äldreomsorgen och stadsbyggnadsförvaltningen inte minst (med spårväg, simhall i Gottsunda och andra skrytprojekt).

 

Här är texten: 

 

 

Sossarnas fifflande fortsätter

Nu har den nya vänstermajoriteten i Uppsala kommun tillträtt. Jag får gratulera Erik Pelling och Socialdemokraterna till att för tredje gången ha lyckats lura över ett borgerligt parti för att trygga sitt socialdemokratiska maktinnehav. Men manövern ger även denna gång en bitter eftersmak.

När Erik Pelling kontaktade mig efter valet beskrev jag de två senaste makttillträdena 2018 och 2022 som ”ovärdiga”. Genom fiffel och båg och falsk marknadsföring beskrevs uppgörelserna i förskönande ordalag, trots att beslut som genomdrevs båda gångerna slutade i upphävande av domstol.

2018 sattes Vänsterpartiet i ett slags låtsasopposition, och tilldelades för detta tredje-vice-ordförande–poster som senare visade sig vara olagliga. Detta för att Mohamad Hassan och Liberalerna skulle kunna få med samma förnedringsparagraf av V som C och L genomdrivit i januariöverenskommelsen på riksnivå.

2022 var det Stefan Hanna och Utvecklingspartiet som tillträdde under en charad av att ”vi tillsätter bara fyra kommunalråd”, fast två personer till blev heltidsarvoderade (Just nämnde Stefan Hanna, men även Hanna Viktoria Mörck, V), något som sedan fick ändras. När inte kommunstyrelsen valdes enligt styrets önskemål så utökade man den dessutom med en ytterligare ledamot, ett beslut som också upphävdes av domstol.

Nu får vi tack och lov ett majoritetsstyre, men inte utan att pengarna ännu en gång rullar – antalet kommunalråd har utökats med 1-3 personer beroende på hur man räknar.

Den här typen av ovärdiga trixande och fixande skapar en kultur i kommunen som säger att man gärna kan slira på både sanning och ekonomi. Tyvärr blir det till en mycket hög kostnad för Uppsalaborna, både ekonomiskt och moraliskt.

Inom kultursektorn har vi två exempel i närtid vad detta trixande kan leda till – projektledaren som UNT skrivit om som skulle varnats för felsteg inom kulturförvaltningen men i stället fick nytt jobb på UKK, och den mycket större skandalen inom Uppsala Stadsteater där VD:n tilläts öppna plånboken och driva verksamheten med underskott (genom att bland annat anställa sin man) vilket lett till budgetöverskridanden på många 10-tals miljoner kronor.

Problemet är att kommunala pengar ges ett lägre värde än andra pengar. Det är skrämmande vad detta kan komma att leda till i det stora spårvägsprojektet som ligger framför oss. Vad bristande projektledning kan leda till ser vi exempel på i Ulleråkersprojektet som UNT nyligen visat. Det utmynnar där i en stämning från NCC på 47 miljoner kronor. Vi har också misshushållningen på Skarholmen och Samariterhemmet i färskt minne.

Det går att göra en lång lista på slöseriprojekt i kommunen – en ny simhall i Gottsunda för 600 miljoner kronor när man skulle kunnat renovera den gamla är det kanske tydligaste exemplet (förutom spårvägen). Ansökan om kulturhuvudstad hade varit en sak, men när man inte fick igenom det så fortsatte pengarna att flöda i form av kulturlyftet – med upplägget för den av UNT granskade korruptionen inom kulturförvaltningen.

Uppsala hade behövt ett nytt styre, inte minst för att städa undan en del av den osunda kultur som uppstår bara av det faktum att samma personer styr över tid och blir mer och mer identifierade med förvaltningen. Och framför allt för att stävja den kultur som kännetecknat de socialdemokratiska styrena med fixande och trixande som gör att pengarna rullar.

När ett styre bygger på att man kan tillträda genom att ge poster, löner, och tjänster till sina samarbetspartner, ja då är risken stor att denna kultur sprider sig även till resten av organisationen.

Makten är livsnerven för Socialdemokraterna – men den är också något som korrumperar. Vi kommer att bedriva en granskande och kritisk opposition även framöver och nagelfara alla brister som finns i denna makthegemoni. För Kristdemokraterna är det sanningen, ärligheten och ett sunt hushållande med skattemedlen som är ledstjärnan i politiken.

 

Jonas Segersam (KD), kommunalråd i Uppsala

Västerländska värderingar - inte nordisk härkomst

 

 

Min kritik mot Pelling i UNT idag 

I UNT idag slår Erik Pelling (S) knut på sig själv i sina försök att slingra sig ur sitt utspel som kom häromdagen att vi bör minska andelen personer med "utomnordiskt ursprung" i våra utanförskapsområden. Detta som försvar för S-minister Ygemans försök i veckan att övertrumfa SD i ett nymornat socialdemokratiskt intresse för människors härkomst och etnicitet.

"Nordiskt" bättre än "Västerländskt"

Det som slog mig är att både Ygeman och Pelling anser att "Nordisk" är bättre än "Västlig", eller "Västerländsk", som är det begrepp som används i Danmark.

Under sommaren har Hallengren och Ygeman besökt Danmark för att se och lära. Det är gott och väl - Ebba Busch och Andreas Carlson har gång på gång påpekat att vi måste lära oss av Danmark. Där har man genomfört såväl "bande-pakkene", åtgärdsprogram mot gängkriminaliteten, och "ghetto-pakkene", åtgärdsprogram för att komma tillrätta med utanförskapsområden. Mer om det nedan.

I Danmark är det just "västerländskt" som är måttstocken när man ska riva delar av "ghetton", bostadsområden som innehåller för få födda i Europa och andra västländer. Men det är ju inte var människor är födda som är problemet, utan vilka värderingar de står för. Här frågar UNT mig om just detta:

"Men vad skiljer er då från S? Ni talar om västerländska och icke-västerländska värderingar, S om nordisk och ickenordisk bakgrund.

– Etnicitet är ju svårt att göra något åt. Värderingar kan man ändra på. Vi inbjuder till att ta till sig de västerländska värderingarna medan S säger att de som är utomnordiska är diskvalificerade från födseln."

 

Vi behöver en värderevolution

Jag har gång på gång påtalat vikten av att prata om värderingar. Vi behöver konfrontera islamism, antisemitism, kriminalitet, klanstrukturer och våldsbejakande extremism. 

Kort sagt behöver vi en veritabel värderevolution där hederliga svenska värden som arbetsamhet, ärlighet, ansvar, rättfärdighet och dygd tas till heders igen.

Kristdemokraterna slog 1998 igenom efter att Alf Svensson lyft vikten av etik och moral i samhället. Detta behovet är idag större än någonsin.

Åtgärder i utanförskapsområden

Det är naturligtvis självklart så att socialdemokraterna har en poäng när det gäller att man behöver vidta åtgärder i exempelvis Gottsunda som tenderar att bli alltmer av ett parallellsamhälle och utanförskapsområde. 

I vintras besökte jag och de andra kommunalråden i Uppsala Odense i Danmark. Mest för att vänsterpartierna ville att vi skulle inspireras av Spårvägsutbyggnaden där. Men vi fick då en del hintar om utanförskapsområdet Vollsmose som ligger i utkanten av staden. De kallade stadsdelen just "Ghetto", och förklarade att stora delar av den delen av området ska rivas och få nya bostäder.

Jag är inte stängd för att vidta radikala åtgärder som att bygga om delar av exempelvis Gottsunda. Och framförallt vill vi inte att man bygger nya utanförskapsområden, som nu senast Bäcklösa och planeringen för Sävja som är på väg fram.

Jag tror att vi behöver fler småhus och bostadsrätter - och exempelvis i Gottsunda kan vissa radhus som är bostadsrätter omvandlas till ägda småhus, och några hyreslägenheter omvandlas till bostadsrätter. Det är snabba, enkla åtgärder som förändrar områdets karaktär. 

Men, vad är det egentligen sossarna vill? Registrera folks etniska ursprung? Jag har svårt att tolka deras obegripliga utspel till något annat.

Korruption i Uppsala?

SVT rapporterar idag om att Uppsala kommun försöker fortsätta en olaglig konstruktion som ensidigt gynnar vänsterpartiet.

 

Olagligheterna fortsätter

Jag har tidigare skrivit (se blogg och på facebook) om hur det beslut som fattades direkt efter valet 2018, trots att det underkändes av Förvaltningsrätten redan följande sommar, 2019, fortsatt att gälla i kommunen ända fram till nu. Erik Pelling säger visserligen i inlägget ovan att arvodena nu upphört betalas ut - men trots det fattade majoriteten i kommunstyrelsen (S L MP V) idag beslut om samma upplägg med enda skillnaden att "tredje vice ordförande" nu kallas något annat. Vänsterpartisterna kommer om beslutet går igenom fortsätta få ut 14.000 kr/mån som tack för att de röstade fram styret med S L MP.

 

Korruption

I debatten  har jag fått slängt emot mig att "korruption" är ett alltför starkt ord. Styret har till och med bemödat sig att lägga ut ett textat videoklipp från fullmäktige där jag förordade införandet av tredje vice ordförande. Och jag har aldrig förnekat detta - men det är inte min idé att vänsterpartiet ska premieras för att ha släppt fram S L MP - där far Erik Pelling uppenbart med osanning.

Min kritik har hela tiden varit att inte styret rättat sig efter domstolsutslaget i förvaltningsrätten som kom förra sommaren, utan framhärdat, och fortsätter framhärda i att de måste gynna (V) enligt sin tidigare uppgörelse.

Tyvärr är det vanligt i Sverige att politiker låter sig köpas med feta arvoden och inflytelserika poster - och det är förstås på ett sätt vad politiken handlar om - makt och inflytande.

Feta politikerlöner

Tyvärr har det börjat gå mer och mer inflation i politiska uppdrag och arvoden. Förr i tiden hade man ett fåtal kommunalrådsposter - tittar man runt i kommun- och regionsverige så blir det hela tiden fler och fler. Får man ett par kommunalrådsarvoden (ofta samma betalning som riksdagsledamöter - för närvarande över 60.000 kr/mån), ja då är man beredd att stödja exempelvis socialdemokraternas maktinnehav.

I Uppsala har MP, som fick färre röster än KD fortfarande TVÅ kommunalråd (mot vårt 1 och SD:s - som också är större - 0). På samma sätt fick L två kommunalråd och ordförandeskapet i kommunens största nämnd - Utbildningsnämnden.

I Malmö lyckades S sitta kvar vid makten genom att tilldela L fyra kommunalråd - lika många som L har ledamöter i kommunfullmäktige. Sossarna själva behåller fem kommunalråd - med sina 20 mandat i fullmäktige.

Vad är korruption

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt i Uppsala ger i Fplus en intressant intervju där han benar ut vad korruption handlar om, och hur korruption breder ut sig i Sverige. Tyvärr finns det alldeles för många exempel, och jag kan bara konstatera att det finns en stor risk att bli fartblind när man har makt och inflytande, bjuds på fina middagar, och tappar kontakten med vanliga människor och det verkliga livet i samhället.

Låt oss hjälpas åt att bekämpa korruptionen - få nya politiker på plats i styrande positioner, och även gärna rensa ut ett antal politiker både i kommuner, regioner och i riksdagen. Sverige (och Uppsala) behöver ordning och reda, ärlighet, och ett sunt styre där det inte finns utrymme för personlig vinning!