Västerländska värderingar - inte nordisk härkomst

 

 

Min kritik mot Pelling i UNT idag 

I UNT idag slår Erik Pelling (S) knut på sig själv i sina försök att slingra sig ur sitt utspel som kom häromdagen att vi bör minska andelen personer med "utomnordiskt ursprung" i våra utanförskapsområden. Detta som försvar för S-minister Ygemans försök i veckan att övertrumfa SD i ett nymornat socialdemokratiskt intresse för människors härkomst och etnicitet.

"Nordiskt" bättre än "Västerländskt"

Det som slog mig är att både Ygeman och Pelling anser att "Nordisk" är bättre än "Västlig", eller "Västerländsk", som är det begrepp som används i Danmark.

Under sommaren har Hallengren och Ygeman besökt Danmark för att se och lära. Det är gott och väl - Ebba Busch och Andreas Carlson har gång på gång påpekat att vi måste lära oss av Danmark. Där har man genomfört såväl "bande-pakkene", åtgärdsprogram mot gängkriminaliteten, och "ghetto-pakkene", åtgärdsprogram för att komma tillrätta med utanförskapsområden. Mer om det nedan.

I Danmark är det just "västerländskt" som är måttstocken när man ska riva delar av "ghetton", bostadsområden som innehåller för få födda i Europa och andra västländer. Men det är ju inte var människor är födda som är problemet, utan vilka värderingar de står för. Här frågar UNT mig om just detta:

"Men vad skiljer er då från S? Ni talar om västerländska och icke-västerländska värderingar, S om nordisk och ickenordisk bakgrund.

– Etnicitet är ju svårt att göra något åt. Värderingar kan man ändra på. Vi inbjuder till att ta till sig de västerländska värderingarna medan S säger att de som är utomnordiska är diskvalificerade från födseln."

 

Vi behöver en värderevolution

Jag har gång på gång påtalat vikten av att prata om värderingar. Vi behöver konfrontera islamism, antisemitism, kriminalitet, klanstrukturer och våldsbejakande extremism. 

Kort sagt behöver vi en veritabel värderevolution där hederliga svenska värden som arbetsamhet, ärlighet, ansvar, rättfärdighet och dygd tas till heders igen.

Kristdemokraterna slog 1998 igenom efter att Alf Svensson lyft vikten av etik och moral i samhället. Detta behovet är idag större än någonsin.

Åtgärder i utanförskapsområden

Det är naturligtvis självklart så att socialdemokraterna har en poäng när det gäller att man behöver vidta åtgärder i exempelvis Gottsunda som tenderar att bli alltmer av ett parallellsamhälle och utanförskapsområde. 

I vintras besökte jag och de andra kommunalråden i Uppsala Odense i Danmark. Mest för att vänsterpartierna ville att vi skulle inspireras av Spårvägsutbyggnaden där. Men vi fick då en del hintar om utanförskapsområdet Vollsmose som ligger i utkanten av staden. De kallade stadsdelen just "Ghetto", och förklarade att stora delar av den delen av området ska rivas och få nya bostäder.

Jag är inte stängd för att vidta radikala åtgärder som att bygga om delar av exempelvis Gottsunda. Och framförallt vill vi inte att man bygger nya utanförskapsområden, som nu senast Bäcklösa och planeringen för Sävja som är på väg fram.

Jag tror att vi behöver fler småhus och bostadsrätter - och exempelvis i Gottsunda kan vissa radhus som är bostadsrätter omvandlas till ägda småhus, och några hyreslägenheter omvandlas till bostadsrätter. Det är snabba, enkla åtgärder som förändrar områdets karaktär. 

Men, vad är det egentligen sossarna vill? Registrera folks etniska ursprung? Jag har svårt att tolka deras obegripliga utspel till något annat.