I radion idag fick jag höra nyheten att de rödgröna tänker gå fram med sitt förslag att dra ur de svenska trupperna ur Afghanistan.
Sakfrågan har jag inte så mycket att säga om, jag kan se argument både för att Sverige finns med där som för att vi lämnar denna hopplösa krigshärd.
Men problemet med att de rödgröna nu går ut med detta utspel är att de bjuder in Sverigedemokraterna i det politiska spelet. Självklart väljer de att lyfta denna fråga just därför att de vet att SD är inne på samma linje. Därmed finns majoritet i Riksdagen för att Sverige ska lämna Afghanistan.
Hur ansvarsfullt är det från en rödgrön röra som tagit till brösttoner i anklagelserna mot regeringen Reinfeldt som anklagats för att hamna i knät på SD? Nu är det ju just vad de gör själva - sätter sig i knät på Åkesson och därmed låter ex-kommunister och ex-rasister diktera Sveriges utrikes- och försvars-politik i skön förening. Hur snyggt är det egentligen?
Nej, jag har hopp om att i alla fall S (MP är ju ultrapacifister som vi alla vet och vill helst inte ha några svenska trupper varken i Afghanistan eller i Sverige) ska visa lite större ansvar och hellre göra upp med Alliansen om en realistisk och mot omvärlden ansvarsfull Afghanistan-politik. På samma sätt som Alliansen bjudit in till en uppgörelse om en ansvarsfull invandrings- och flyktingpolitik.
Men - idag ser det alltså ut som att Sahlin låter Ohly och Åkesson diktera Sveriges säkerhetspolitik...
Personliga tyckanden och reflektioner från mig, sexbarnspappa och kommunpolitiker (KD)
torsdag 30 september 2010
onsdag 22 september 2010
Vad är problemet med Sverigedemokraterna?
Har följt den spännande upplösningen av riksdagsvalräkningen. Alliansen går på pumpen på grund av 9 röster i Göteborg och 7 i Värmland! Och nu är det också färdigräknat. Fast det har visst överklagats...
På vår valvaka i Uppsala utbröt jubel när första prognosen om 175 mandat för Alliansen kom. Och det hade förstås varit fantastiskt om en historisk svensk majoritetsregering med Alliansfärg kunde bli omvald i majoritet. En unik mandatperiod skulle då ha följts av en ny unik sådan.
Men jag ser inget konstigt med en Alliansregering i minoritet! Historien är ju nämligen den i Sverige att Socialdemokraterna har brukat styra med ett passivt stöd av det mer eller mindre odemokratiska vänsterpartiet (-kommunisterna). Vad är då problemet med en Alliansregering med eventuellt passivt stöd av Sverigedemokraterna? Jag tycker de rödgröna visat sig från sin allra sämsta sida när de går ut och kritiserar regeringen för att öppna upp för ett stöd från sverigedemokraterna. Det är väl självklart att det block som är störst (har flest röster) ska bilda regering! Eller är de rödgröna beredda att aktivt fälla regeringen för att i sin tur hamna i samma situation och bli beroende av Sverigedemokraterna?
Nej, hyckleri och sur populism är vad de rödgrönas krumbukter luktar. Vänstern borde inse att de förlorat valet och låta Reinfeldt & Co fortsätta regera i lugn och ro!
Dn 1,2, XP 1, SVT 1, SvD 1,2,3,4 AB 1,2,3, 4
På vår valvaka i Uppsala utbröt jubel när första prognosen om 175 mandat för Alliansen kom. Och det hade förstås varit fantastiskt om en historisk svensk majoritetsregering med Alliansfärg kunde bli omvald i majoritet. En unik mandatperiod skulle då ha följts av en ny unik sådan.
Men jag ser inget konstigt med en Alliansregering i minoritet! Historien är ju nämligen den i Sverige att Socialdemokraterna har brukat styra med ett passivt stöd av det mer eller mindre odemokratiska vänsterpartiet (-kommunisterna). Vad är då problemet med en Alliansregering med eventuellt passivt stöd av Sverigedemokraterna? Jag tycker de rödgröna visat sig från sin allra sämsta sida när de går ut och kritiserar regeringen för att öppna upp för ett stöd från sverigedemokraterna. Det är väl självklart att det block som är störst (har flest röster) ska bilda regering! Eller är de rödgröna beredda att aktivt fälla regeringen för att i sin tur hamna i samma situation och bli beroende av Sverigedemokraterna?
Nej, hyckleri och sur populism är vad de rödgrönas krumbukter luktar. Vänstern borde inse att de förlorat valet och låta Reinfeldt & Co fortsätta regera i lugn och ro!
Dn 1,2, XP 1, SVT 1, SvD 1,2,3,4 AB 1,2,3, 4
Etiketter:
Alliansen,
regeringen,
socialdemokraterna,
Sverigedemokraterna,
val,
vänstern
söndag 19 september 2010
80-årsfest & valpropaganda

Det var en minnesrik fest med mycket musik - Ole har startat upp folkmusikavdelningen på Musikhögskolan i Stockholm - och lite politik (som jag också påpekade i mitt tal). Förutom ett antal riksspelmän framträdde också Oles barndomskamrat Owe Törnqvist med ett par sånger och några anekdoter. Så det var skönt att få ett avbrott från en hektisk valrörelse.
Hemkommen möttes jag av två intressanta lappar innanför ytterdörren till trappuppgången. Jag kunde inte låta bli att misstänka mina barn, och mycket riktigt var min yngste son inblandad. Dock bara som uppsättare - det finns andra politiskt intresserade barn i grannskapet... Tycker dock budskapet är ganska träffande så kan inte låta bli att lägga ut det här. Förutom att en röst på Sahlin är en röst på Ohly skulle man kunna tillägga att även en röst på Wetterstrand är en röst på Ohly (och på Sahlin för den delen).
Lycka till med valet i morgon - och rösta rätt!
Etiketter:
Bror Hjorth,
fest,
Mona Sahlin,
rödgrön,
socialdemokraterna,
val,
vänstern
onsdag 8 september 2010
Intervju i TV4
I går blev jag intervjuad av TV4. Tyvärr schabblade de med ljudet så man får skruva upp rejält för att höra. Och dessutom kom väl inte så många kristdemokratiska hjärtefrågor med. Jag hade gärna talat lite mer om vårdens värdegrund och betydelsen av att inte tumma på grundläggande etiska principer i dagens sjukvård. Tyvärr har ju nyttoetiken, bland annat med Torbjörn Tännsjös insteg i de vårdpolitiska finrummen, gjort att det inte längre är lika självklart överallt att vårdens mål alltid bör vara att rädda liv och lindra lidande.
måndag 6 september 2010
Ohly och bröstpumpen
Expressen slår upp att Lars Ohly tycker kvinnor kan använda bröstpump för att män ska kunna ta ut halva föräldraförsäkringen. Vänsterpartiet anser nämligen att föräldraförsäkringen ska kvoteras (eller "individualiseras" som det oväntat kallas av ett vänsterparti), så att kvinnor bara kan vara mammalediga ett halvår.
Jag har full respekt för att Lars Ohly gjorde så med sin före detta fru, även i vår familj är det jag som tagit ut det mesta av föräldraförsäkringen (fast när barnen varit lite större). Men att staten skulle gå in och styra detta genom att begränsa mammaledigheten (eller pappaledigheten för den delen) till ett halvår är inte bra. Föräldrarna måste själva få avgöra hur de ska ta ut sin föräldraledighet, och när den tar slut borde staten fortsätta att ersätta föräldrarna för det mycket viktiga arbetet de gör att ta hand om sina barn. Så länge man lägger 140 000 kr per år på en förskoleplats finns det ju ett ekonomiskt utrymme för detta!
Expressen, DN 1,2 ("Ropen skalla bröstpump åt alla")
Jag har full respekt för att Lars Ohly gjorde så med sin före detta fru, även i vår familj är det jag som tagit ut det mesta av föräldraförsäkringen (fast när barnen varit lite större). Men att staten skulle gå in och styra detta genom att begränsa mammaledigheten (eller pappaledigheten för den delen) till ett halvår är inte bra. Föräldrarna måste själva få avgöra hur de ska ta ut sin föräldraledighet, och när den tar slut borde staten fortsätta att ersätta föräldrarna för det mycket viktiga arbetet de gör att ta hand om sina barn. Så länge man lägger 140 000 kr per år på en förskoleplats finns det ju ett ekonomiskt utrymme för detta!
Expressen, DN 1,2 ("Ropen skalla bröstpump åt alla")
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)