På partifullmäktige för några veckor sedan (samma dag som Göran Hägglunds vårdnadsbidrags-utspel) så sa jag att i andra partier när det går dåligt lyfter man frågan att byta partiledare. I vårt parti lyfter man frågan att byta namn... Faktum är att vi som parti sedan 1964 faktiskt bytt namn lika många gånger som vi bytt partiledare (2).Jag tror inte vi ska byta namn. Kristdemokraterna är ett starkt varumärke i Europa som säger precis vad vi står för. När det gäller partiledarskapet kan vi konstatera att det finns en kultur av att inte ifrågasätta partiledarskapet inom (KD). Trots det har nu frågan kommit upp på allvar. Mina partikamrater här i Uppsala, Ebba Busch och Mikael Oscarsson har båda uttalat sig i Expressen och Rapport.
Bengt Germundsson har också tagit upp ett antal angelägna frågeställningar i Kristdemokraten nyligen.
Jag tror att det finns flera saker som Kristdemokraterna måste göra. Ett är att våga att sticka ut mer. Bergström ifrågasätter partiets existens eftersom vi i senaste valet inte hade någon tydlig profilfråga. Det håller helt enkelt inte att backa på tydliga och konkreta frågor som fastighetsskatt, bensinskatt, civiläktenskap eller vårdnadsbidrag. I stället måste vi hitta flera sådana krav som är enkla och tydliga för vanliga människor.
Ett annat är att ta vara på våra röstmagneter. Jag förstår varför Göran Hägglund agerade mot Lennart Sacrédeus inför EU-valet, men sådant måste man göra på ett annat sätt. När politiker som förmår dra mycket röster gång på gång skuffas undan i stället för att inkluderas och promotas, ja då är man som parti inne på en farlig väg. (Exempelvis Lennart Sacrédeus, Tuve Skånberg och Annelie Enochson)
Därför är det naturligt efter tre förlustval att partiledningen öppnar för en utvärdering av sitt ledarskap och funderar över vägar till förnyelse och förändring! Som Erik Weiman brukar säga - "om man gör som man har gjort, så kommer det att gå som det har gått".
XP 1,2 DN 1,2 SvD
Bloggar: Jajamens, Tokmoderaten, Soilander, Rolf Eriksson
2 kommentarer:
Istället för att skuffa undan Lennart Sacrédeus, Tuve Skånberg och Annelie Enochson så bör partifolket se till att dessa tre får framträdande positioner i partiet, kanske till och med kan någon av dessa ta över ledarskapet? Kanske inte Enochson då, hon är ju kvinna.
Framtiden stavas defintivt kreationism, inskränkning av homosexuellas rättigheter och annat kul som den här trion är känd för.
Avskaffandet av kvinnlig rösträtt kan ju vara något?
Du kanske skulle kunna bli familjeminister? Stå upp för patriarkatet?
Tack för det mycket djupa inlägget... Bara för att dessa tre inte tycker som du, så finns det väldigt många som röstar på dem. Men de kanske inte ska ha något att säga till om i vårt öppna och o så toleranta samhälle??
Skicka en kommentar